home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Cream of the Crop 20 / Cream of the Crop 20 (Terry Blount) (1996).iso / faq / cud843.zip / CUD843.TXT next >
Text File  |  1996-06-09  |  46KB  |  914 lines
  1. Computer underground Digest    Sun  Jun 9, 1996   Volume 8 : Issue 43
  2.                            ISSN  1004-042X
  3.  
  4.        Editor: Jim Thomas (cudigest@sun.soci.niu.edu)
  5.        News Editor: Gordon Meyer (gmeyer@sun.soci.niu.edu)
  6.        Archivist: Brendan Kehoe
  7.        Shadow Master: Stanton McCandlish
  8.        Field Agent Extraordinaire:   David Smith
  9.        Shadow-Archivists: Dan Carosone / Paul Southworth
  10.                           Ralph Sims / Jyrki Kuoppala
  11.                           Ian Dickinson
  12.        Cu Digest Homepage: http://www.soci.niu.edu/~cudigest
  13.  
  14. CONTENTS, #8.43 (Sun, Jun 9, 1996)
  15.  
  16. File 1--Re: CoS Jamming a.r.s. and A.R. v. Reno (CuD 8.42)
  17. File 2--Update on CDA, copyright, crypto (5/29/96)
  18. File 3--Discuss crypto with Sen. Burns online the night before hearings!
  19. File 4--Re: Virtual Magistrate Decision
  20. File 5--Re: Gore "against censorship"???
  21. File 6--FW: NSA Monitoring Internet?
  22. File 7--Cu Digest Header Info (unchanged since 7 Apr, 1996)
  23.  
  24. CuD ADMINISTRATIVE, EDITORIAL, AND SUBSCRIPTION INFORMATION ApPEARS IN
  25. THE CONCLUDING FILE AT THE END OF EACH ISSUE.
  26.  
  27. ---------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Fri, 07 Jun 1996 04:48:30 -0600
  30. From: darryl.davidson@UVM.EDU(Darryl Davidson)
  31. Subject: File 1--Re: CoS Jamming a.r.s. and A.R. v. Reno (CuD 8.42)
  32.  
  33. >From June 5th's CuD, Mark Mangan's article:
  34. >Cherry
  35. >wanted to set the record straight and said he was going way back,
  36. >back to an early message posted by another that was titled, "What
  37. >Size Is Christ". He then lauched into a story about Christ,
  38. ...
  39. >... with the Lord and Orel Roberts.  Some
  40. >were shaking with laughter; one lawyer at the plantiff's table
  41. >turned his chair and removed his glasses, wiping tears from his
  42. >eyes.  Fred Cherry, the "connoi-ssewer of porn", summed up his
  43. >evidence and thanked the judges for the time to speak.
  44. >
  45. >It was not clear whether Cherry intended to shock or offend. All at
  46. >once, it seemed all too apparent that it didn't matter--such speech
  47. >would be found indecent under the CDA, even though it does have
  48. >serious literary, artistic, or comedic value.
  49.  
  50. Uh, CDA notwithstanding, can someone point toward this story online?
  51. That was a stock teaser, describing the effect it had on those in
  52. attendance and then not including the content or a reference for
  53. getting to it.  In an offshore data haven or not, the story needs
  54. to be available online, considering the legal context it now holds.
  55.  
  56. I am concerned also by the long article from J. Noring:
  57.  
  58. Jamming, which is the most apt term I've heard for this 'vertical spam'
  59. tactic, is a familiar enough thing...  it has been done to e-mail
  60. boxes, newsgroups during various raider wars, to mailing lists,
  61. although not on this impressive/nefarious level.  Heck, I
  62. was nearly booted out of UofIdaho my freshman year for _two lines_ of
  63. REXX code that did this very sort of thing.  Any time the words are
  64. free, there's gonna be a lot of noise.
  65.  
  66. As far as Usenet's usability being hampered by this, long after my
  67. decade mark online, Usenet Signal-to-Noise ratios are for me like
  68. my grandma's arthritis is to her: something unpleasant, unavoidable,
  69. and another reason to miss the good-old-days.  I bitch, I teach
  70. a newbie when the mood hits me, and I find ways around it.  Sadly,
  71. it's what weaned me off of Usenet after too long as a serious junkie.
  72. I hate to say it, but Usenet-at-large has become so cluttered that it
  73. is literally one of my last-resort internet tools any more.  WinDoze
  74. interfaces, as Mr. Noring pointed out, bite the waxed tadpole, and
  75. out-of-place spam has become ubiquitous/inescapable.  The one hope
  76. I have for Usenet is in the development of intranets or some other
  77. gonzo recapturing of the old spirit of Usenet the way it used to
  78. run (via 2-am phone calls between Linux boxes, hope hope hope!?)
  79. I honestly wouldn't be surprised to see an intranet mechanism
  80. spring up that allows a subset of the full newsgroup feed with
  81. an intensely strangled intake mechanism, with 'elitist' members of the
  82. intranet setting the S/N ratio back up where they want it.
  83.  
  84. I do hope Mr. Noring's collection of signatures helps get CoS to
  85. stop this tactic, but it can't possibly be any faster a solution
  86. than generating a workaround within currently-available means.  Ideally,
  87. both publicizing CoS's involvement AND working around this via
  88. other means should be pursued:
  89.   - automoderation: a.r.s.moderated with a remailer address that limits
  90. all postings to one per day per author.  Admittedly, it'll only slow down
  91. the flow, if CoS is dedicated enough.
  92.   - live moderation... even if anonymously moderated.
  93.   - splitting a.r.s into three subgroups:  a.r.s.thetan, a.r.s.reformed
  94. and a.r.s.enthetan (if the gods will forgive me this horrid pun of
  95. an acronym)-- this permits CoS creation of a warm comfey space for
  96. their thetan vibes, another space that is safe haven for those eager
  97. to question their thetan teachings in a like-minded forum, and one
  98. for the rest of us evil types that sincerely *hope* the CoS is an
  99. alien race just so we can distance ourselves that much further from
  100. them.
  101.   - and so on.  Heck, several online providers will manage a mailing
  102. list for an unlimited audience for $50 a year, web-pages can't be
  103. jammed this way (although the web-server can be sucked dry via replicated
  104. requests for the page), and software melding IRC or newsgroup features
  105. into web-page mechanisms is springing up in beta form.  All are valid
  106. weapons in the war for rational discourse.
  107.  
  108. As for the growing lack of kill-file wisdom, this is the sort of crap that
  109. might finally get non-nix programmers to add the feature back in, user-
  110. friendly and spit-polished, to boot.(another unintentional pun, b.t.w.)
  111.  
  112. Most importantly, my libertarian urges make me just as unwilling to see
  113. anyone regulate right and wrong when it is against the CoS as I am
  114. when they do it against Mr. Cherry and his CDA-questionable
  115. literature.  As I see it, jamming a newsgroup is just more of the
  116. nice patina of CoS's polished public front being rubbed off to
  117. reveal the base metal underneath.
  118.  
  119. We pride ourselves on ably exposing less organized gutter-snipes
  120. like NeoNazi revisionists and the Spammer-and-Seagull law firm, so it
  121. seems we should be just as insistent that we can solve this problem
  122. with software and existing laws.
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: Wed, 29 May 1996 20:31:51 -0700 (PDT)
  127. From: Declan McCullagh <declan@well.com>
  128. Subject: File 2--Update on CDA, copyright, crypto (5/29/96)
  129.  
  130. ON THE CDA:
  131.  
  132. Folks involved in the case expect a decision within the next week from the
  133. Philadelphia three-judge panel hearing our challenge to the CDA. The DoJ
  134. has a few weeks to appeal to the Supreme Court if they lose.
  135.  
  136. --------------------------------------------------------------------------
  137.  
  138. ON COPYRIGHT:
  139.  
  140. Regarding the online copyright legislation, there's plenty of action on
  141. the Hill -- and contrary to what I thought a week ago, there's even a
  142. fighting chance that this bill will happen this year.
  143.  
  144. So far, full Senate judiciary and the House judiciary intellectual
  145. property subcommittee have held hearings.
  146.  
  147. The House has taken the lead here, and the tentative date for the
  148. subcommittee markup of HR2441 is June 5. (It was to have been last week,
  149. but was cancelled at the last minute when no agreement was reached.)
  150.  
  151. The Senate seems to be waiting to see what the House does before making
  152. any sudden moves. General feeling is that the legislation was on a fast
  153. schedule but has been slowed down considerably because of ongoing
  154. controvery over OSP liability and (especially) section 1201.
  155.  
  156. The big snarl is over 1201, and some alliances of convenience are breaking
  157. down. More to the point, libraries are finally mobilizing grassroots
  158. opposition.
  159.  
  160. Brock has a piece about this in last week's Muckraker on HotWired.
  161.  
  162. --------------------------------------------------------------------------
  163.  
  164. ON CRYPTO:
  165.  
  166. The National Research Council's report on crypto policy will be unveiled
  167. tomorrow at the National Press Club at 1 pm in Washington, DC. I'm goi